也有大有小。于是，古华就感觉到爱因斯坦与牛顿之差别所在，雅俗、广窄之分。
　　又世俗逻辑推理三段论法与佛理因明法比较：
　　三段论法：
　　A.因为金属皆能传电，
　　B.铝是金属物，
　　C.所以铝能传电。
　　佛理因明法：
　　A.铝能传电，
　　B.因铝是金属物，
　　C.现见所有的金属物皆能传电，
　　D.现见不能传电的皆非金属物。
　　显然三段论法在因明法面前显得相形见拙！却始终贯彻于大学教科，岂非教人之过？一个主观武断，一个完全归纳法